В комментарии RuNews24.ru эксперт по социально-экономической политике Яков Якубович подчеркнул, что разговор об отечественном ПО пора переводить из категории «есть ли российские аналоги» в практичную плоскость: насколько они хороши, удобны и способны конкурировать не только потому, что иностранное решение стало недоступным.
По словам эксперта, по программному обеспечению ситуация вполне приличная. Есть сильные решения в информационной безопасности, государственных информационных системах, банковских технологиях и корпоративном ПО. Правительство ставит задачу к 2030 году довести использование российского ПО в госорганах до 95%, а в ключевых отраслях экономики — до 80%. В 2025 году в работе находилось около 200 проектов по замещению, более 40% уже завершены. Российский разработчик учится делать не аналог, а продукт под конкретного заказчика. Для корпоративного рынка это иногда преимущество — разработчик ближе к пользователю и быстрее понимает его требования.
«С железом ситуация сложнее. Мы умеем производить серверное оборудование, системы хранения данных, телекоммуникационное оборудование. В конце 2025 года запустили серийное производство отечественных базовых станций; к 2030 году они должны обеспечить значительную часть потребности рынка. Но если говорить о полном технологическом цикле — микроэлектронике, процессорах, элементной базе — говорить о равенстве с мировыми лидерами преждевременно».
Как поясняет эксперт, самая большая ошибка — сравнивать российский продукт с западным по принципу «есть такая же программа или устройство». Важны компоненты, производственное оборудование, архитектуры, инструменты разработки, масштаб производства и способность обновлять продукт. Можно собрать сервер, но если элементная база производится в другой стране, технологическая независимость неполная. Поэтому политика должна быть направлена не только на выпуск конечных устройств, но и на создание собственной производственной цепочки.
«По моему опыту, заказчику неважно происхождение продукта. Ему нужен продукт, который нормально работает, решает проблему, прост в сопровождении и имеет понятную архитектуру с надёжной защитой. Если российская программа удобнее, быстрее и дешевле — её будут выбирать без дополнительных аргументов».
Если её покупают только потому, что иностранный аналог запрещён, это ещё не технологическое лидерство. Безопасность важна, но если продукт сертифицирован и может применяться без рисков, происхождение не имеет значения.
«Я бы не ставил вопрос «догнали Запад или нет». Россия уверенно чувствует себя в некоторых сегментах ПО, информационной безопасности, телекоммуникационного и серверного оборудования. Сложнее в микроэлектронике, производственном оборудовании и части массовой потребительской электроники. Это не повод говорить о безнадёжном отставании. Безнадёжным оно становится, когда страна перестаёт инвестировать в собственные компетенции. Технологический суверенитет — не отсутствие импорта, а способность принимать ключевые технологические решения и иметь альтернативу там, где зависимость становится критической».